kiryanov

А есть ли разбирающиеся в экономике?

Вот всегда как было? Есть производственный товар и есть сельскохозяйственный товар.
Государство своими руками производит, например, ботинки тем самым богатеет.
То есть деньги, за которые она эти ботинки продало, обеспечиваются как раз этими ботинками.
Так же с едой. Сельскохозяйственные продукты тоже являются обеспечением денег.

Сфера услуг, в свою очередь, деньги государству, по сути, не зарабатывает, а распределяет уже существующие. 

А вот софт какое место тут занимает?
Объемы IT рынка довольно крупные.
Но создается товар который не может обеспечивать деньги.
Но и в сферу услуг индустрия не вписыватся, так как продукт все таки создается.

Как бы он срывал покровы с современной истории:

Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.
Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.
Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?
Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад. 

Отличные ролики снимают в НИЯУ МИФИ.


 

Все уже давно пользуются, а я только открыл для себя Unity 3D.

Трехмерные игры в браузере это реально круто!

Тоталитарный ад и ущемления свобод:


Святая демократия в США:

31 числа, товарищи несогласные опять устраивали шаманские танцы. Опять их разгоняла милиция. И опять эту милицию обвинили в жестокости и нарушении прав.

Только у конченых идиотов, нету понимая того, что эти акции протеста устраиваются не для защиты «31-й статьи конституции», а как раз для того что бы спровоцировать власть, получить по щам и продолжить вой про тоталитарный строй и жестокость «Кремлевской банды». О том, что отряды ОМОНа задерживают идиотов которые, распускают на них руки и харчат в лицо. Ведь свободный человек имеет право харчить в лицо тоталитарной милиции.

Но речь не про это.

Я прекрасно понимаю то, чего хотят добиться организаторы акции. Все эти Алексеевы, Лимоновы и прочая шобла. Крайне осуждаю их действия, но понимаю чем они занимаются. Там о правах и свободах речи вообще не идет. Достаточно почитать их биографию, что бы понять что они никак не возмущенная общественность, а проф. диссиденты.

Я не понимаю людей, которые скачут вместе с ними.
( Read more... )